neurotični stvaraoci

Ovih dana ponovo idem u školu.. i moram da se pohvalim - dobro mi ide.. Iskreno.. nervirala me je činjenica da je faza mog života, zvana obrazovanje, ostala nekako nedovršena, pa sam rešila da napokon obavim to "zaokruživanje priče". Imam nešto viška vremena, pa mi se može..

Razmišljala sam da će mi možda biti mrsko da ponovo uzmem knjigu u ruke i učim, kao i da će entuzijazam već krajem oktobra splasnuti, međutim, "bolonja" i privatna škola, učinili su da mi je pravo zadovoljstvo da odlazim na predavanja i pročitam svaku knjigu koju mi profesori "tutnu" pod nos.. čak čitam i ono što nije obavezno.. većina mojih prijatelja reklo bi - štreber.. ali ja prosto uživam..

Ipak, nije to ono o čemu sam htela ovaj put.. Naime, ovog semestra imam predmet koji se zove "Psihologija stvaralaštva" koji mi sad već ozbiljno ide na živce.. Ne zato što je predmet dosadan i glup, što bi se od jednog studenta verovatno očekivalo da izjavi.. naprotiv.. veoma je zanimljivo svako predavanje, ali me neke tvrdnje, koje se ovde iznose prilično nerviraju.. da budem preciznija.. tvrdnje i zaključke koje slušam za vreme vežbi..

Dakle, kao što se može i pretpostaviti, predmet se bavi stvaralaštvom, kreativnošću i naravno, umetnošću tj. odakle sve to dolazi.. i sa prvom konstatacijom sam se složila.. svaki je čovek kreativan.. ok.. dalje.. ne postoji stvar ukusa.. i tu sam klimala glavom.. međutim, ono što sledi nikako ne mogu da "progutam" kao nešto što je, što bi rekli, axiom.. i tako počeh da se nerviram, jer da bi kreativac postao umetnik, neophodno je da bude neurotičan (!).. i što bi rekle moje mlađe kolege.. WTF!?!? Dakle, ni ne pomišljajte, niti pokušavajte da se bavite i jednom granom umetnosti ukoliko niste: alkoholičar, narkoman, pedofil.. (izbor prizvoljan, poželjno - sve navedeno).. Drugo, sve ili skoro sve što je moderno, ne može biti umetnost.. ili barem ne visoka umetnost.. Jedan Den Braun, nikada neće biti Dostojevski.. a zašto.. paaaa, jer dela "modernih umetnika" ne nailaze na negativnu kritiku i imaju prednost zvanu marketing, kao i malu pomoć mas-medija.. i još jednom.. WTF!?!? Žao mi je Fjodore.. žao mi je gospodine Dikens, što se niste rodili u eri televizije. Zanima me kako biste se kotirali uz ovakve kriterijume.. i dakle, Balašević ne može biti Branko Radičević jer dotični Branko nije držao koncerte u SC, ali i dragi nam Đole izgleda nije dovoljno neurotičan.. ma miiiisliiim, stvarno!
Evo jednog malog poređenja:

pevam danju, pevam noću
pevam sele, što god hoću
i što hoću, to i mogu
samo jedno još ne mogu
...
(pis'o Branko - pjev'o Čola)

za razliku od:

još se nisam ni brijao
život mi je već prijao
kad sam krenuo amidži
starim putem, ka Ilidži
...
(pis'o Đole - pjev'o Čola)

I neka mi neko sada objasni zašto je ovo prvo visoka umetnost, a ovo drugo nije.. možda ću moći da pronađem odgovor na to pitanje u sledećim primerima:

gde si dušo gde si rano
gde si danče mio
gde si sunce ogrejano
gde si do sad bio
...

(pis'o Branko)

ili

mesec tinja nad vrbakom
srebri nebo zvezda roj
i kapi vode kao biseri
koji blistaju svud po njoj
...

(pis'o Đole)

Mislim, da ne.. Da li će mi, u tom slučaju, možda neko reći da je Salvador Dali manje umetnik i slikar od Van Goga jer je, iako ipak dovoljno neurotičan, za svog života, bio daleko popularniji od Vinsenta, čiju su, na žalost, pravu veličinu otkrili tek pošto je "bezuhi" depresivac preminuo.. i sad, mogla bih da nabrajam i nabrajam.. ali zaključiću, dakle, sledeće.. zar se ne čini da je taj "psihološki/filozofski kriterijum" pomalo čudan.. ili možda ja negde grešim?